El PSOE ha reclamado al juez Santiago Pedraz, a cargo de la investigación del fraude millonario de los hidrocarburos, que acuerde de nuevo la prisión provisional para Víctor de Aldama tras haberlo liberado el pasado 21 de noviembre. El instructor acordó la libertad provisional para el comisionista una vez este se prestó a colaborar con la Fiscalía en una causa distinta, el caso Koldo, pero el PSOE considera que esa colaboración fue "una falacia" y que la libertad no está justificada. Además, apunta que el comisionista está utilizando su libertad "para traficar con documentación del caso".
Así lo expresa el escrito que la acusación popular que ejerce el PSOE ha presentado en la Audiencia Nacional: "Las razones que auspiciaron esta puesta en libertad en el presente procedimiento -por una declaración del investigado presentada en otra causa- se han visto defraudadas". Los socialistas consideran falaz la colaboración de Aldama porque "sus imputaciones dirigidas a terceras personas no han sido corroboradas por pruebas".
Además, el escrito subraya que mientras la investigación sigue avanzando, se ha descubierto que Víctor de Aldama se reunió con otro miembro de la trama, Luis Alberto Escolano, a los nueve días de quedar en libertad. Tal y como apuntó la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, "la finalidad del encuentro pudiera ser el retorno de documentación a su propietario, Víctor de Aldama". Con lo cual, el PSOE subraya que la puesta en libertad del comisionista podría ser una "amenaza" para "el esclarecimiento de los hechos".
"Por más que su defensa hablara de su plena disposición a seguir cooperando con la Administración de Justicia, no consta que Aldama haya reconocido su participación en este fraude de más de 200 millones de euros, ni esté dispuesto a confesar la localización del dinero defraudado", subraya el escrito al que ha tenido acceso 20minutos.
Tras afirmar esto último, el Partido Socialista alude a una entrevista ofrecida por la Cadena Cope en la que Aldama señaló que "es absurdo los 184 millones que dice el informe de la UCO así como los países que ha mandado". "Hay muchos errores en el sumario que me parece increíble [...] como si hubiera una mano negra", indicó el comisionista en la conversación que reproduce el PSOE. De forma que el partido acusa directamente a Aldama de contactar de forma "permanente" con otros miembros de la trama "con vistas a ocultar las fuentes de prueba que le incriminan en estos graves hechos".
Además, la formación subraya que la famosa declaración con la que Aldama logró la libertad carece de "sustento probatorio". "En realidad se limitó a desplegar un relato denigrante contra responsables del Partido Socialista. No sólo se ha visto huérfano de cualquier prueba, sino que está estorbando al resultado de la presente instrucción". Estas palabras utiliza el escrito para añadir a continuación que el Supremo "asume que [las afirmaciones de Aldama] no están mínimamente contrastadas".
A ojos de la acusación popular, "Aldama sigue aferrándose a su falsa posición de colaborador, sin querer salirse del lado bueno de la vida". Vista la "falacia" de la colaboración de Aldama, el PSOE considera que concurren los mismos motivos para la prisión provisional que cuando el juez Santiago Pedraz la dictó por primera vez el pasado 10 de octubre.
