El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se dispone a estudiar el escrito que presentó este lunes el fiscal general del Estado en denuncia de la filtración de sus datos personales recogidos en un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. Según ha informado el Consejo a través de un comunicado, la Dirección de Supervisión y Control de Datos del órgano estudiará también un escrito similar presentado por la ex fiscal general Dolores Delgado.
Este lunes se filtró entre varios medios un informe que la UCO elaboró para la causa del Tribunal Supremo en la que se investiga a Álvaro García Ortiz por un presunto delito de revelación de secretos. El documento recogía las llamadas telefónicas que intercambió el fiscal general en las fechas en las que se produjo la filtración investigada, entre el 8 y el 14 de marzo de 2024.
En el escrito están plasmados los datos personales de García Ortiz y de Dolores Delgado, con quien habló en dos ocasiones: aparecen sus teléfonos móviles y, en el caso del fiscal general, también su correo electrónico. El CGPJ "ha iniciado actuaciones previas" en relación con ambos escritos. Según el comunicado del Consejo, ahora se llevarán a cabo "las actuaciones que resulten oportunas a la vista de los escritos".
Si bien no se acotan cuáles son las actuaciones, se indica que atienen al artículo 236 nonies de la ley orgánica del Poder Judicial (LOPJ). Este indica que el CGPJ puede adoptar "las medidas reglamentarias que estime necesarias para garantizar el cumplimiento de las medidas de seguridad establecidas en la normativa vigente en materia de protección de datos de carácter personal".
De todos modos, las actuaciones del fiscal general contra las filtraciones en la causa no se han limitado a la denuncia ante el CGPJ. Su defensa, ejercida por la Abogacía del Estado, pidió al instructor Ángel Hurtado que abriera una pieza separada para investigarlas. Sin embargo, el juez rechazó esta petición el 3 de febrero. Señaló que no procede abrir causa en el Supremo, sino enviar "testimonio" para que un juzgado de instrucción tome la decisión que considere.
Previamente, el juez había tomado una primera medida para "extremar las precauciones", consistente en no remitir a las partes los vídeos de las declaraciones, sino tan solo las transcripciones escritas.
Hasta aquí las medidas que este magistrado ha de adoptar en el seno de la presente causa", sentenció Hurtado, y desestimó así las alegaciones del fiscal general, que alude a la existencia de un "juicio paralelo" en medios de comunicación".
