El juez de la trama Koldo, Ismael Moreno, ha rechazado la declaración como testigos del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y de la exvicepresidenta y exministra de Economía Nadia Calviño en relación con el rescate de la compañía Air Europa.
En un auto, el titular del Juzgado Central de Instrucción Dos de la Audiencia Nacional rechaza la práctica de estas y otras diligencias que habían solicitado las acusaciones populares Hazte Oír y Iustitia Europa. Esta decisión va en línea con el informe de la Fiscalía Anticorrupción.
Entre esas diligencias, tampoco ve pertinente la declaración del exdirector de la Guardia Civil Leonardo Marcos. Según señala, esta declaración carece de interés para el objeto del procedimiento.
En su resolución, el magistrado explica, en relación con las testificales de Sánchez y Calviño, que el objeto del presente procedimiento es la determinación de las eventuales irregularidades de carácter penal que hubieran podido existir en la concesión a Soluciones de Gestión y Apoyo a la Empresa SL del suministro de mascarillas por parte de distintas administraciones públicas. Por tanto, aclara, no se investigan las posibles irregularidades que hubieran podido existir en las ayudas concedidas por la SEPI para el rescate.
Las declaraciones testificales del presidente de Gobierno y de la que fuera vicepresidenta y ministra de Economía, dice el juez, “nada nuevo van a aportar a los efectos que se indican en el escrito de Hazte Oír, ya que la verdadera trascendencia o intervención ante otras instancias de la Administración General del Estado o de otras administraciones públicas y su verdadera capacidad para determinar actuaciones administrativas ajenas a lo que era su estricta esfera de competencia, se deberá ir determinando a la luz de la información que vaya obteniendo la unidad policial investigadora" Esa es la vía correcta, afirma el magistrado, para avanzar en la investigación de los hechos objeto de las diligencias.
En cuanto a la testifical de Javier Hidalgo, rechaza su declaración para saber si en su aerolínea viajaban alguna de las personas investigadas en esta causa.
Por todo ello, concluye el juez, se rechaza la práctica de las diligencias interesadas por las acusaciones “sin perjuicio de lo que pudiera acordarse, en su caso, si se estimara pertinente en un momento posterior, la práctica de alguna de ellas como consecuencia del avance, desarrollo y resultado de la investigación”.
